DESVIRTUAR LA LEGALIDAD DE UNA RESOLUCIÓN, POR CUESTIONES EN LAS QUE EXISTE REFLEJO DE COSA JUZGADA.- Cuando se controviertan actos que fueron emitidos en ejercicio de las facultades discrecionales de la autoridad fiscalizadora para subsanar la violación formal en la que incurrió y que quedó acreditada en una sentencia emitida en diverso juicio contencioso administrativo; resultan inoperantes los conceptos de impugnación en los que se introduzcan nuevos elementos con los que se pretenda controvertir por violaciones de procedimiento la legalidad de la determinación del crédito fiscal a cargo de la ahora actora, no sólo porque no fueron invocados oportunamente en el primer juicio, pues ello implica el consentimiento de tales violaciones; sino sobre todo, porque respecto de la determinación del crédito fiscal de referencia, existe reflejo de cosa juzgada, al haberse dejado definida la legalidad del procedimiento respectivo, pues evidentemente la actora estuvo en posibilidad de combatir lo que se hubiera resuelto en esa sentencia, respecto de ilegalidades que pudieran provocar una nulidad lisa y llana; también violaciones cometidas en actos de procedimiento previos al dictado de la liquidación, con los que hubiera obtenido un mayor beneficio al que obtuvo; o bien, combatir la falta de pronunciamiento de los argumentos que en su caso, hubiera planteado contra la primera resolución liquidatoria; situaciones que al no haber sido combatidas, impiden que en un nuevo juicio se analicen. (78) Juicio Contencioso Administrativo Núm. 679/06-19-01-7.- Resuelto por la Sala Regional Chiapas- Tabasco del