CONCUERDA CON LAS PRETENSIONES DE LA DEMANDA.- En esencia, si conforme a precedentes reiterados de la Sala Superior de este Tribunal, la omisión de la parte demandada en su contestación de demanda, de controvertir o responder a alguno de los hechos o conceptos de nulidad aducidos por la parte demandante, es un allanamiento tácito respecto de lo no controvertido o no respondido; con mayor razón la aceptación o acuerdo expreso con las pretensiones de la demanda y el ofrecimiento de dejar sin efectos los actos impugnados, debe tenerse como allanamiento implícito de la demandada, independientemente de que no se manifieste la voz "allanamiento" y se solicite el sobreseimiento del juicio porque supuestamente ya no se esté afectando el interés jurídico de la parte actora. Ello ha de considerarse así por elemental lógica y congruencia en la argumentación de las partes en el juicio, por certidumbre jurídica entre las mismas y porque hace ya siglos que nuestro sistema jurídico dejó de ser por regla sacramental y requerir necesariamente la expresión de palabras o voces específicas para producir algún efecto jurídico; y se basa en la sustancia de las pretensiones de acción y excepción. (83) Juicio Contencioso Administrativo Núm. 2082/06-21-01-9.- Resuelto por la Sala Regional Pacífico- Centro del