Tribunal Federal de Justicia Administrativa
Resultado 61080 de 329652
Tesis
Registro digital: 32961
Clave: V-TASR-XXXVII-2694
Época: Quinta Época
Materia(s): LEY FEDERAL DE PROCEDIMIENTO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO
Tipo: Aislada, Sala
Fuente: Tribunal Federal de Justicia Administrativa
Publicación: 01/04/2007 00:00
IMPROCEDENCIA RESPECTO A LA RESOLUCIÓN RECURRIDA, QUE NO FUE ANALIZADA EN EL RECURSO ADMINISTRATIVO, DEBE ANALIZARSE DE OFICIO EN CUALQUIER ETAPA DEL PROCEDIMIENTO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO
ANALIZADA EN EL RECURSO ADMINISTRATIVO, DEBE ANALIZARSE DE OFICIO EN CUALQUIER ETAPA DEL PROCEDIMIENTO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO.- Las causas de improcedencia, cuyo estudio procede de oficio, por tratarse de una cuestión de orden público, puede ser analizada en cualquier etapa o instancia en que se conozca del asunto, por lo que el hecho de que en la instancia que antecede (el recurso de inconformidad), no se haga estudio alguno sobre ello, es viable e incluso obligatorio que se aborden en el juicio de nulidad, ya que sobre el particular sigue vigente el principio de que siendo la procedencia de la acción de nulidad de orden público, sobre todo si es un hecho notorio para el Tribunal, como ocurre en el caso en que los créditos recurridos, ya fueron materia de otro juicio de nulidad, cuya sentencia reviste el carácter de cosa juzgada, por lo que su análisis debe efectuarse sin importar que las partes la aleguen o no, y en cualquier etapa del juicio en que el asunto se encuentre, de conformidad con lo dispuesto en el último párrafo y fracción III, del artículo 8°, de la Ley Federal de Procedimiento Contencioso Administrativo. (33) Juicio Contencioso Administrativo Núm. 111/2007-05-03-1.- Resuelto por la Tercera Sala Regional del Norte Centro II del
R.T.F.J.F.A. Quinta Época. Año VII. No. 76. Abril 2007. p. 433