Tribunal Federal de Justicia Administrativa
Resultado 59 de 134
Mostrando solo tesis del 01/04/2007
Tesis
Registro digital: 32963
Clave: V-TASR-IX-2696
Época: Quinta Época
Materia(s): CÓDIGO FISCAL DE LA FEDERACIÓN
Tipo: Aislada, Sala
Fuente: Tribunal Federal de Justicia Administrativa
Publicación: 01/04/2007 00:00
ARTÍCULO 129, FRACCIÓN II, DEL CÓDIGO FISCAL DE LA FEDERACIÓN. LA AUTORIDAD NO ESTÁ OBLIGADA A DAR A CONOCER LA RESOLUCIÓN DETERMINANTE QUE ALEGUE DESCONOCER EL PARTICULAR SI SE ACTUALIZA UNA CAUSAL DE IMPROCEDENCIA DISTINTA A LA PREVISTA EN LA FRACCIÓN IV DEL ARTÍCULO 124 DEL CÓDIGO FISCAL DE LA FEDERACIÓN
AUTORIDAD NO ESTÁ OBLIGADA A DAR A CONOCER LA RESOLUCIÓN DETERMINANTE QUE ALEGUE DESCONOCER EL PARTICULAR SI SE ACTUALIZA UNA CAUSAL DE IMPROCEDENCIA DISTINTA A LA PREVISTA EN LA FRACCIÓN IV DEL ARTÍCULO 124 DEL CÓDIGO FISCAL DE LA FEDERACIÓN.- En términos del artículo 129, fracción II, del Código Fiscal de la Federación, cuando el recurrente alega el desconocimiento del acto que pretende impugnar, la autoridad administrativa deberá darle a conocer dicho acto junto con la notificación que del mismo se hubiera practicado, a fin de que el interesado pueda ampliar su recurso. Sin embargo, atendiendo al primer párrafo del numeral citado, la obligación de dar a conocer los actos en comento está sujeta a dos condiciones para que sea procedente la impugnación de los mismos; la primera, explícita, consistente en que éstos sean recurribles conforme al artículo 117 del Código Fiscal de la Federación, y en segundo término, implícitamente, que no se actualice en su contra alguna causal de improcedencia distinta a la extemporaneidad por consentimiento de los actos. Así, el simple hecho de que el particular niegue conocer un acto administrativo no da lugar, en forma automática, a que se le dé a conocer éste junto con la notificación sino que ello está sujeto a que los actos se puedan controvertir mediante el recurso, en términos del artículo 124 del código tributario en materia federal, pues aun y cuando se ampliara el recurso en contra de la notificación, subsistiría la causal de improcedencia, como sería la prevista en la fracción III del citado numeral, caso en el que se prohíbe recurrir resoluciones previamente impugnadas ante el
R.T.F.J.F.A. Quinta Época. Año VII. No. 76. Abril 2007. p. 435