Tribunal Federal de Justicia Administrativa
Resultado 61071 de 329652
Tesis
Registro digital: 32970
Clave: V-TASR-XXIV-2703
Época: Quinta Época
Materia(s): LEY ADUANERA
Tipo: Aislada, Sala
Fuente: Tribunal Federal de Justicia Administrativa
Publicación: 01/04/2007 00:00
INFRACCIÓN AL ARTÍCULO 176, FRACCIÓN II, DE LA LEY ADUANERA POR FALTA DE CERTIFICADO FITOSANITARIO
DE CERTIFICADO FITOSANITARIO.- NO SE CONFIGURA CUANDO DE LOS ELEMENTOS APORTADOS COMO PRUEBA SE DESPRENDE QUE SE TRATA DE UN ERROR EN LA ETIQUETA DE LA MERCANCÍA.- De conformidad con lo establecido en el artículo 129 del Código Federal de Procedimientos Civiles, de aplicación supletoria a la materia fiscal, tienen el carácter de documentos públicos, entre otros, los expedidos por funcionarios públicos, en el ejercicio de sus funciones; y, en términos de la fracción I del artículo 234 del Código Fiscal de la Federación, los hechos legalmente afirmados por autoridad en documentos públicos, harán prueba plena, por tanto, si la propia autoridad que emitió el certificado fitosanitario, reconoce mediante oficio, que esa mercancía fue inspeccionada y liberada por esa dependencia, basándose en documentación de apoyo como el EXPORT CERTIFICATE, en el cual se mencionan los lotes, fecha de elaboración, fecha de empaque y expiración, adminiculando el análisis de esos elementos de prueba, con los datos asentados en el certificado fitosanitario, y todos estos datos coinciden entre sí, se tiene que contrario a lo sostenido por la autoridad aduanera, el certificado fitosanitario, sí ampara el lote que fue presentado a reconocimiento aduanero; por tanto, si en la etiqueta adherida a la mercancía se señaló equivocadamente otra fecha de producción, se está en presencia de un dato inexacto en la referida etiqueta y de incumplimiento a la Norma Oficial Mexicana NOM-051- SCFI-1994, especificaciones generales de etiquetado para alimentos y bebidas no alcohólicas preenvasadas y no la falta del certificado aludido. (42) Juicio Contencioso Administrativo Núm. 5359/04-06-02-9.- Resuelto por la Segunda Sala Regional del Noreste del
R.T.F.J.F.A. Quinta Época. Año VII. No. 76. Abril 2007. p. 442