Tribunal Federal de Justicia Administrativa
Tesis
Registro digital: 34284
Clave: VI-TASR-XL-8
Época: Sexta Época
Materia(s): LEY FEDERAL DE PROCEDIMIENTO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO
Tipo: Aislada, Sala
Fuente: Tribunal Federal de Justicia Administrativa
Publicación: 01/01/2009 00:00
LOS PLANTEADOS EN FORMA IDÉNTICA EN EL RECURSO DE REVOCACIÓN Y QUE NO CONTROVIERTEN LOS FUNDAMENTOS Y MOTIVOS DE LA RESOLUCIÓN COMBATIDA.- En el juicio contencioso administrativo son inoperantes los argumentos expuestos por la actora, cuando los mismos sean planteados en forma idéntica en el recurso de revocación y, además, del contenido de la resolución combatida se advierta que la autoridad administrativa dio respuesta a cada uno de ellos, sin que la enjuiciante razone por qué considera que la autoridad resolvió en forma ilegal lo planteado en el recurso de revocación. En tales condiciones es evidente que no se demuestra la ilegalidad de los motivos y fundamentos de la resolución combatida, siendo procedente declarar como inoperantes los agravios hechos valer en el juicio contencioso administrativo. (14)
Juicio Contencioso Administrativo Núm. 1033/08-13-02-3.- Resuelto por la Segunda Sala Regional del Golfo del
R.T.F.J.F.A. Sexta Época. Año II. No. 13. Enero 2009. p. 375