PERTENECE EL ARTÍCULO EN EL QUE PRETENDE FUNDARSE, PRODUCE LA ILEGALIDAD DEL ACTO ADMINISTRATIVO, AUN CUANDO SE HUBIERA REALIZADO SU TRANSCRIPCIÓN Y PRECISADO SU FECHA DE PUBLICACIÓN, PUES TAL OMISIÓN NO PUEDE SER SUBSANADA EN SU ESTUDIO OFICIOSO (APLICACIÓN DE LAS JURISPRUDENCIAS 2a./J. 115/2005 Y 2a./J. 218/2007).- De conformidad con la jurisprudencia 2a./J. 115/2005, sentada por la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, que lleva por rubro "COMPETENCIA DE LAS AUTORIDADES ADMINISTRATIVAS. EL MANDAMIENTO ESCRITO QUE CONTIENE EL ACTO DE MOLESTIA A PARTICULARES DEBE FUNDARSE EN EL PRECEPTO LEGAL QUE LES OTORGUE LA ATRIBUCIÓN EJERCIDA, CITANDO EL APARTADO, FRACCIÓN, INCISO O SUBINCISO, Y EN CASO DE QUE NO LOS CONTENGA, SI SE TRATA DE UNA NORMA COMPLEJA, HABRÁ DE TRANSCRIBIRSE LA PARTE CORRESPONDIENTE", es un requisito esencial y una obligación de la autoridad fundar su competencia en el acto de molestia, debiendo precisarla exhaustivamente por razón de materia, grado o territorio, con base en la ley, reglamento, decreto o acuerdo que le otorgue la atribución ejercida, citando en su caso el apartado, fracción, inciso o subinciso correspondiente y, en caso de normas complejas efectuando la transcripción de la parte correspondiente; lo anterior, con la única finalidad de especificar con claridad, certeza y precisión las facultades que le corresponden. Asimismo, al sentar la diversa jurisprudencia 2a./J. 218/2007, que lleva por rubro: "COMPETENCIA. SU ESTUDIO OFICIOSO RESPECTO DE LA AUTORIDAD DEMANDADA EN EL JUICIO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO, DEBE SER ANALIZADA POR LAS SALAS DEL