RESPECTIVO REALIZAR LA DECLARATORIA, CUANDO LA MATERIA DEL JUICIO LA CONSTITUYA UNA RESOLUCIÓN DICTADA EN CUMPLIMIENTO A UN RECURSO DE REVOCACIÓN, SI SOBRE ÉSTA Y SU ANTECEDENTE, PREVIAMENTE, SE PROMOVIÓ JUICIO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO, Y SE OBTUVO COMO RESULTADO LA NULIDAD LISA Y LLANA DE AMBOS ACTOS DE AUTORIDAD.- Nuestro sistema jurídico mexicano no contempla la nulidad de pleno derecho, toda vez que para ello se requiere juicio seguido ante autoridad competente quien, con base en los argumentos vertidos y pruebas ofrecidas podrá determinar si el acto de molestia fue dictado en contravención de las leyes aplicables. Ahora bien, cuando se promueva juicio de nulidad, en contra de una resolución dictada por la autoridad aduanera que cumplimenta una diversa dictada en un recurso de revocación, y ésta previamente fue materia de juicio y se declaró su nulidad lisa y llana, conjuntamente con el oficio sancionador (cuya revocación fue solicitada), entonces, el acto dictado en cumplimiento emerge como un acto inminentemente ilegal, empero, su existencia jurídica no se desvanece por sí sola. En efecto, para ello es necesario que la parte afectada concurra, en tiempo y forma legal, enderezando juicio contencioso administrativo en su contra; de tal manera que corresponde al órgano jurisdiccional respectivo realizar la declaratoria de nulidad; por tanto, si en el caso de la especie la resolución que declaró la nulidad para efectos de que se emitiera otra debidamente fundada y motivada fue resuelta ilegal por sentencia firme, la que sobrevino posteriormente es contraria a derecho por no ser justificable su existencia jurídica y material. Como consecuencia, debe declararse la nulidad anunciada. (1) Juicio Contencioso Administrativo Núm. 1112/07-01-01-7.- Resuelto por la Sala Regional del Noroeste I del