SUBDELEGACIÓN" NO CONSTITUYEN MEDIOS PROBATORIOS IDÓNEOS PARA COMPROBAR NOTIFICACIONES VÍA ELECTRÓNICA POR PARTE DEL INSTITUTO MEXICANO DEL SEGURO SOCIAL AL CONTRIBUYENTE.- No obstante que la autoridad señale que las notificaciones han sido practicadas a la actora vía correo electrónico en términos del artículo 134, fracción I del Código Fiscal de la Federación; tal afirmación por si misma es insuficiente toda vez que esta no adjunta documental alguna que fuera la idónea para demostrar que dicha notificación fue recibida electrónicamente por el contribuyente, en los términos que señala la propia fracción I, del artículo en cita, ya que solamente anexa unas documentales tituladas "Revocación de Certificado Digital en Subdelegación" sin que de ellas en parte alguna se desprenda, en principio, a qué crédito se está refiriendo cada una, para efectos de poder vincular tales probanzas a las liquidaciones combatidas, como tampoco que hayan concurrido los requisitos enunciados en la fracción I y los subsiguientes párrafos, del artículo 134 del Código Fiscal de la Federación, para el caso de tratarse de notificaciones efectuadas mediante mensaje de datos o bien, por correo electrónico, de ahí que se concluya que la autoridad no anexó las debidas constancias de las notificaciones de los créditos impugnados, no obstante que estaba obligada a ello de conformidad con lo dispuesto por la fracción II, del artículo 16 de la Ley Federal de Procedimiento Contencioso Administrativo, virtud a que el actor manifestó desconocerlas, luego pues, se concluye que la autoridad incurrió en violación a lo dispuesto por los artículos 38, fracción IV, del Código Fiscal de la Federación y 81 del Código Federal de Procedimientos Civiles, pues no dio cumplimiento a la carga procesal que le imponen los artículos invocados, omitiendo probar el que hayan sido debidamente notificados por vía electrónica al contribuyente las liquidaciones impugnadas, a fin de que la afectada estuviera en aptitud de conocer dichas diligencias e impugnar sus respectivas notificaciones mediante la ampliación a la demanda de nulidad. (7) Juicio Contencioso Administrativo Núm. 2735/08-05-03-5.- Resuelto por la Tercera Sala Regional del Norte-Centro II del