SEMENJANZA EN GRADO DE CONFUSIÓN ENTRE UN SIGNO PROPUESTO A REGISTRO Y UNA MARCA, CUANDO EL PRIMERO CONTIENE ELEMENTOS SUFICIENTES PARA DISTINGUIRSE ENTRE EL PÚBLICO CONSUMIDOR.- El artículo 90, fracción XVI de la Ley de la Propiedad Industrial establece que no serán registrables como marca, aquellas que sean idénticas o semejantes en grado de confusión a una previamente solicitada u otorgada legalmente, aplicada a los mismos o similares productos o servicios, salvo que la solicitud sea realizada por el titular de un registro marcario legamente existente, citado como anterioridad por la autoridad; por lo que resulta claro que la similitud en grado de confusión, es un elemento para negar el registro solicitado; en ese supuesto, si al realizarse el análisis comparativo de los signos en pugna, en su integridad y sin fraccionarlos se obtienen elementos distintivos, provocando un carácter de particularidad frente a un signo existente, resulta claro que no se configura la hipótesis de similitud en grado de confusión y por tanto resulta procedente otorgar el registro solicitado. (28) Juicio Contencioso Administrativo Núm. 284/08-EPI-01-7.- Resuelto por la Sala Regional en Materia de Propiedad Intelectual del