De una interpretación armónica de los artículos 89 y 90, fracción XVI de la Ley de la Propiedad Industrial, no existe similitud fonética en grado de confusión cuando la denominación en forma global se encuentra conformada por palabras distintivas; esto es, que no sirven para designar las características de los productos o servicios para los que se solicita tal registro; ni tampoco son las que usualmente corresponden al producto o servicio que se pretende distinguir; tampoco el vocablo o locución guarda relación directa con la naturaleza, cualidades, propiedades o características del servicio o producto, ni proporcionan al público información acerca de las propiedades o características de los productos o servicios; tampoco comunica inmediatamente al consumidor promedio la información sobre las características de un producto o servicio; tampoco se actualiza una competencia desleal entre fabricantes o comerciantes, puesto que la expresión no es de naturaleza común que todos éstos tengan derecho a usarla; tampoco la denominación debe mantenerse libremente disponible, a fin de que pueda ser utilizado por todas las personas físicas o morales que operen en el mercado correspondiente. (38) Juicio Contencioso Administrativo Núm. 29/08-EPI-01-1.- Resuelto por la Sala Regional en Materia de Propiedad Intelectual del