CONCESIONARIO DE LOS USUARIOS DEL SERVICIO CONCESIONADO, NO CONSTITUYE LA ESPECIE DE LAS CONTRIBUCIONES DENOMINADA DERECHO, PREVISTA EN EL ARTÍCULO 2º, FRACCIÓN IV DEL CÓDIGO FISCAL DE LA FEDERACIÓN, SINO A LA DIVERSA DE APROVECHAMIENTO, A QUE ALUDE EL NUMERAL 3º DE DICHO CÓDIGO, POR TANTO, LA MENCIÓN QUE REALIZA EL ARTÍCULO 110 DE LA LEY DE VÍAS GENERALES DE COMUNICACIÓN DEL DERECHO DE PERCIBIR UNA PARTICIPACIÓN DE LOS INGRESOS QUE OBTENGAN LOS CONCESIONARIOS, DEBE INTERPRETARSE EN EL SENTIDO DE QUE ALUDE A LA FIGURA DEL APROVECHAMIENTO Y NO A LA DE LA CONTRIBUCIÓN.- La concesión es un procedimiento por el cual una persona pública, llamada autoridad concedente, confía a una persona física o moral, llamada concesionario, la administración de un servicio público, bajo el control de la autoridad concedente, mediante una remuneración que consiste en los ingresos que el concesionario percibirá de los usuarios del servicio concesionado. Por su parte, el artículo 110 de la Ley de Vías Generales de Comunicación establece lo siguiente: "Artículo 110.- El Gobierno Federal tendrá el derecho de percibir una participación en los ingresos que obtengan las empresas de vías generales de comunicación y medios de transporte por la explotación de los servicios concesionados. Dicha participación se fijará en las mismas concesiones o permisos." Por tanto, de acuerdo a la naturaleza de la figura de la concesión, los concesionarios tienen el derecho de obtener una remuneración por la prestación del servicio concesionado, la cual provendrá de los usuarios del servicio concesionado; y el Gobierno Federal (El Estado) una participación de dichos ingresos, en su carácter de propietario original del bien concesionado, o administrador de un servicio público. En consecuencia, el derecho a percibir una participación de los ingresos que obtenga el concesionario en pago del servicio concesionado, no constituye la especie de las contribuciones denominada derecho, con las consecuencias inherentes. (1) Juicio Contencioso Administrativo Núm. 9005/06-17-02-2.- Resuelto por la Segunda Sala Regional Metropolitana del