DESCONOCIDOS POR EL ACTOR Y DE LOS ACTOS DEL PROCEDIMIENTO ADMINISTRATIVO DE EJECUCIÓN. EXCEPCIÓN PREVISTA EN LA JURISPRUDENCIA 2a./J. 18/2009, DE NO ACREDI-TARSE LA EXISTENCIA DEL PRIMERO, SE DEBE DECLARAR SU NULIDAD LISA Y LLANA Y EN VÍA DE CONSECUENCIA DE LOS SEGUNDOS, POR SER ÉSTOS ÚLTIMOS DE IMPOSIBLE REPARACIÓN MATERIAL.- Conforme a la jurisprudencia de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, 2a./J. 18/2009, aprobada por la Segunda Sala de nuestro Máximo Tribunal, en sesión privada del veinticinco de febrero del dos mil nueve, de rubro: "PROCEDIMIENTO ADMINISTRATIVO DE EJECUCIÓN. POR REGLA GENERAL, LAS VIOLACIONES COMETIDAS ANTES DEL REMATE SON IMPUGNABLES MEDIANTE EL JUICIO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO HASTA QUE SE PUBLIQUE LA CONVOCATORIA RESPECTIVA, ACORDE CON EL ARTÍCULO 127, PRIMER PÁRRAFO, DEL CÓDIGO FISCAL DE LA FEDERACIÓN, REFORMADO MEDIANTE DECRETO PUBLICADO EN EL DIARIO OFICIAL DE LA FEDERACIÓN EL 28 DE JUNIO DE 2006.", en vía de excepción se resolvió que si se trata de actos de imposible reparación material, los actos del procedimiento administrativo de ejecución tienen el carácter de definitivos y, por ende, en su contra procede el juicio contencioso administrativo. En tal mérito, se actualiza la excepción definida en la anterior jurisprudencia, cuando no se acredita la existencia del documento determinante del crédito que motiva los actos de ejecución, a la luz de la jurisprudencia número 2a./J. 209/2007, sostenida por la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, visible en el Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena Época, XXVI, Diciembre de 2007, Página: 203, de rubro: "JUICIO DE NULIDAD. SI EL ACTOR NIEGA CONOCER EL ACTO ADMINISTRATIVO IMPUGNADO, LA AUTORIDAD AL CONTESTAR LA DEMANDA DEBE EXHIBIR CONSTANCIA DE ÉSTE Y DE SU NOTIFICACIÓN.", ya que en ese supuesto dichos actos de ejecución tienen la naturaleza jurídica de actos de imposible reparación material, pues de subsistir se causaría una afectación irreparable o de tal magnitud que de soportar la afectación que implica desahogar dicho procedimiento sobre bienes del actor, ya no pueden ser reparados aún de obtener sentencia favorable, al no existir el acto que les da vida, circunstancia que así ha sido valorada en tratándose del nombramiento de interventor de cargo a la caja, en los términos de la