Tribunal Federal de Justicia Administrativa
Resultado 40 de 162
Mostrando solo tesis del 01/10/2009
Tesis
Registro digital: 35150
Clave: VI-TASR-XXXVII-68
Época: Sexta Época
Materia(s): LEY FEDERAL DE PROCEDIMIENTO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO
Tipo: Aislada, Pleno
Fuente: Tribunal Federal de Justicia Administrativa
Publicación: 01/10/2009 00:00
NOTIFICACIÓN Y FIRMA AUTÓGRAFA. RESULTA SUFICIENTE QUE LA AUTORIDAD EXHIBA ANTE LA JUZGADORA LAS CONSTANCIAS DE NOTIFICACIÓN Y DE LA RESOLUCIÓN IMPUGNADA CON FIRMAS AUTÓGRAFAS PARA DESVIRTUAR EL DESCONOCIMIENTO FORMULADO POR LA PARTE ACTORA, EN TÉRMINOS DEL ARTÍCULO 16, FRACCIÓN II DE LA LEY FEDERAL DE PROCEDIMIENTO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO
EXHIBA ANTE LA JUZGADORA LAS CONSTANCIAS DE NOTIFICACIÓN Y DE LA RESOLUCIÓN IMPUGNADA CON FIRMAS AUTÓGRAFAS PARA DESVIRTUAR EL DESCONOCIMIENTO FORMULADO POR LA PARTE ACTORA, EN TÉRMINOS DEL ARTÍCULO 16, FRACCIÓN II DE LA LEY FEDERAL DE PROCEDIMIENTO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO.- Si la parte actora alega desconocer la resolución impugnada y las constancias de notificación correspondientes en términos del artículo 16, fracción II de la Ley Federal de Procedimiento Contencioso Administrativo, dicho desconocimiento queda plenamente desvirtuada por la autoridad demandada al exhibir ante la Juzgadora las constancias correspondientes con firmas autógrafas, las cuales son documentos públicos con pleno valor probatorio en los términos del artículo 46, fracción I de la Ley Federal de Procedimiento Contencioso Administrativo y 202, del Código Federal de Procedimientos Civiles de aplicación supletoria, acreditan la existencia de las resoluciones determinantes de los créditos fiscales impugnados, así como la legal notificación a la hoy enjuiciante, lo cual resulta suficiente para estimar legal la diligencia de notificación. Sin que sea óbice para lo anterior que la autoridad en términos del artículo 21, fracción I de la Ley Federal de Procedimiento Contencioso Administrativo, haya adjuntado a su contestación, copias simples de la contestación y de los documentos que acompañó para el demandante. (25) Juicio Contencioso Administrativo Núm. 356/09-05-03-7.- Resuelto por la Tercera Sala Regional del Norte-Centro II del
R.T.F.J.F.A. Sexta Época. Año II. No. 22. Octubre 2009. p. 234