Tribunal Federal de Justicia Administrativa
Resultado 114 de 162
Mostrando solo tesis del 01/10/2009
Tesis
Registro digital: 35224
Clave: VI-TASR-EPI-115
Época: Sexta Época
Materia(s): LEY DE LA PROPIEDAD INDUSTRIAL
Tipo: Aislada, Sala
Fuente: Tribunal Federal de Justicia Administrativa
Publicación: 01/10/2009 00:00
MARCAS. SE CONFIGURA LA HIPÓTESIS DE PROHIBICIÓN DE REGISTRO SI LA MARCA ES IDÉNTICA A OTRA REGISTRADA Y VIGENTE Y LOS PRODUCTOS QUE SE PRETENDE PROTEGER QUEDAN COMPRENDIDOS EN LA GENERALIDAD DE LOS PRODUCTOS AMPARADOS POR LA MARCA REGISTRADA
MARCA ES IDÉNTICA A OTRA REGISTRADA Y VIGENTE Y LOS PRODUCTOS QUE SE PRETENDE PROTEGER QUEDAN COMPRENDIDOS EN LA GENERALIDAD DE LOS PRODUCTOS AMPARADOS POR LA MARCA REGISTRADA.- El artículo 90, fracción XVI de la misma Ley de la Propiedad Industrial, establece que no será registrable la marca que sea idéntica o semejante en grado de confusión a otra en trámite de registro presentada con anterioridad o a una registrada y vigente, aplicada a los mismos o similares productos o servicios. Por lo que, es inconcuso que debe ser negada la marca propuesta cuando ésta es idéntica a otra previamente registrada y que se pretenda aplicar a los mismos productos, sin ser óbice a lo anterior, el hecho de que los productos amparados por el registro citado como impedimento, constituyan una generalidad y los que se pretenden proteger, sean una especie de aquellos, máxime cuando éstos se encuentran relacionados y tienen la misma naturaleza, la misma finalidad, se puedan encontrar en los mismos puntos de venta o su composición sea igual; ya que en caso de ser otorgado, indefectiblemente acarrearía una confusión entre el público consumidor al suponer que se trata de una variación de la marca existente o que proceden del mismo titular. (99) Juicio Contencioso Administrativo Núm. 304/08-EPI-01-8.- Resuelto por la Sala Regional en Materia de Propiedad Intelectual del
R.T.F.J.F.A. Sexta Época. Año II. No. 22. Octubre 2009. p. 301