DE LA LEY DE LA PROPIEDAD INDUSTRIAL.- Para la procedencia de la acción derivada de la fracción I del artículo 151 de la Ley de la Propiedad Industrial, es requisito que un registro marcario cuando se haya otorgado en contravención de las disposiciones legales o la que hubiese estado vigente en la época de su registro, para que pueda declararse administrativamente nulo. De la interpretación del artículo 90, fracciones IV y VI se advierte que una marca no puede ser registrada cuando su denominación, considerada en el conjunto de sus características, sea descriptiva del producto o servicio que ampare; así como la traducción a otros idiomas de palabras no registrables, que relacionado con el caso implican palabras cuya denominación en su conjunto, traducidas al español sean descriptivas o indicativas del producto o servicio que ampare, palabras que en el comercio sirvan para designar la especie, calidad, cantidad, composición, destino, valor, lugar de origen de los productos o la época de producción. Por tanto, para que se actualice la causal de nulidad prevista en la fracción I del artículo 151 de la Ley de la Propiedad Industrial, por contravenir el diverso 90 fracción IV correlacionado con la fracción VI, de la Ley de la Propiedad Industrial, resulta necesario la actualización del supuesto que la traducción al castellano de la denominación que conforma el registro marcario tildado de nulo se trate de una palabra que constituya una denominación descriptiva o indicativa de los productos o servicios que trate de proteger como marca, incluyendo aquellas palabras que en el comercio sirvan para designar la especie, calidad, cantidad, composición, destino, valor, lugar de origen de los productos o la época de producción. (101) Juicio Contencioso Administrativo Núm. 2225/08-EPI-01-1.- Resuelto por la Sala Regional en Materia de Propiedad Intelectual del