PARCELA EJIDAL ACTUALIZA LA HIPÓTESIS PREVISTA COMO EXCEPCIÓN A LA APLICACIÓN DEL ARTÍCULO 127 DEL CÓDIGO FISCAL DE LA FEDERACIÓN (REFORMA PUBLICADA EN EL DIARIO OFICIAL DE LA FEDERACIÓN EL 28 DE JUNIO DE 2006).- La jurisprudencia 2a./J. 18/2009, emitida por la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, aprobada en sesión privada del 25 de febrero de 2009, que lleva la voz: "PROCEDIMIENTO ADMINISTRATIVO DE EJECUCIÓN. POR REGLA GENERAL, LAS VIOLACIONES COMETIDAS ANTES DEL REMATE SON IMPUGNABLES MEDIANTE EL JUICIO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO HASTA QUE SE PUBLIQUE LA CONVOCATORIA RESPECTIVA, ACORDE CON EL ARTÍCULO 127, PRIMER PÁRRAFO, DEL CÓDIGO FISCAL DE LA FEDERACIÓN, REFORMADO MEDIANTE DECRETO PUBLICADO EN EL DIARIO OFICIAL DE LA FEDERACIÓN EL 28 DE JUNIO DE 2006.", establece que tanto el recurso de revocación como el juicio de nulidad son improcedentes en contra de los actos del procedimiento económico coactivo hasta en tanto no se publique la convocatoria para remate, dado que no constituyen actos o resoluciones con carácter definitivo. Sin embargo, como el propio criterio lo indica, se admiten supuestos excepcionales que permiten tanto a la autoridad administrativa como al órgano jurisdiccional entrar al análisis de dichas actuaciones cuando se trate de ejecución de bienes inembargables o de imposible reparación. En ese orden de ideas, si la autoridad ejecutora traba el embargo sobre una parcela ejidal, y el demandante acredita dicha característica a través de la exhibición de elementos de prueba que sustenten su dicho, es dable para las Salas de este Tribunal dar trámite a los juicios en los que se impugne el embargo de los bienes contenidos en el catálogo del artículo 157 del Código Fiscal de la Federación y dictar sentencia definitiva pronunciándose sobre el fondo, sin que de ninguna manera ello contravenga la jurisprudencia a que se hace alusión. (25) Juicio Contencioso Administrativo Núm. 417/09-08-01-6.- Resuelto por la Sala Regional del Centro I del