Tribunal Federal de Justicia Administrativa
Tesis
Registro digital: 35633
Clave: VI-TASR-EPI-182
Época: Sexta Época
Materia(s): LEY DE LA PROPIEDAD INDUSTRIAL
Tipo: Jurisprudencia, Sala
Fuente: Tribunal Federal de Justicia Administrativa
Publicación: 01/01/2010 00:00
CUANDO LA HIPÓTESIS NORMATIVA QUE REGULA EL SUPUESTO SE SUSCITA UNA VEZ QUE HA ENTRADO EN VIGOR LA NUEVA NORMA QUE REGULA DICHO SUPUESTO.- De acuerdo con los criterios jurisprudenciales emitidos por el Máximo Órgano Jurisdiccional del país, las normas procedimentales son susceptibles de ser aplicables retroactivamente a los supuestos jurídicos que se suscitaron antes de que entrara en vigor la norma que actualmente regula sus consecuencias, habida cuenta que las normas procedimentales no generan derechos subjetivos, sino simplemente regulan condiciones del procedimiento para el ejercicio de las acciones, condicionando lo anterior a ciertos requisitos. De ahí que se colija que, atendiendo al propio criterio jurisprudencial, si la situación jurídica regulada por una norma procedimental se actualiza una vez que entró en vigor la nueva norma procedimental que regula el mismo supuesto, pero con distintas consecuencias, entonces no estamos ante el supuesto de retroactividad de normas, ya que en realidad no se está efectuado la aplicación retroactiva de éstas, sino se está aplicando la debida al momento en que se actualiza el supuesto normativo.
Juicio Contencioso Administrativo Núm. 1016/08-EPI-01-4.- Resuelto por la Sala Regional Especializada en materia de Propiedad Intelectual, el 8 de julio de 2009, por unanimidad de votos.- Magistrada Instructora: Luz María Anaya Domínguez.- Secretaria: Lic. Denisse Juárez Herrera.
R.T.F.J.F.A. Sexta Época. Año III. No. 25. Enero 2010. p. 350