LEY FEDERAL DE PROCEDIMIENTO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO.- SUPUESTO EN EL CUAL NO SE ACTUALIZA.- Debe declararse infundada la causal de improcedencia planteada, en el sentido de que el acto impugnado es conexo al que fue controvertido en un juicio de amparo indirecto promovido con antelación, donde la actora del juicio de nulidad no tuvo legalmente reconocido el carácter de parte procesal; ya que conforme al artículo 8, fracción VII, de la Ley Federal de Procedimiento Contencioso Administrativo, la hipótesis normativa de improcedencia que prevé, descansa toralmente en la conexidad, misma que para ser contextualizada, remite expresamente al hecho de que se actualice alguna de las causales de acumulación reguladas por el cardinal 31 de dicha ley; no obstante lo anterior, el simple hecho de que se advierta alguna causa de acumulación en dos procesos jurisdiccionales distintos, no obsta para determinar la improcedencia del juicio de nulidad, ya que para tales efectos, resulta necesario que se presente un segundo requisito fundamental; siendo éste, que la ley disponga que debe agotarse la misma vía; lo que no ocurre en el caso en comento, en virtud de que ni la Ley de Amparo ni el primer ordenamiento legal citado, constriñen a la persona que estime afectada su esfera jurídica por el mismo acto de autoridad y por ello, pretenda ejercer el medio de defensa que estime conveniente a sus intereses, a que irrestrictamente opte por la misma vía elegida por una diversa persona que en su oportunidad, se estimó afectada por el mismo acto de autoridad. Juicio Contencioso Administrativo Núm. 381/08-20-01-6.- Resuelto por la Sala Regional del Caribe del