DE LA LEY DE LA PROPIEDAD INDUSTRIAL, CUANDO EL SOLICITANTE NO SEA EL TITULAR DE UNA MARCA IDÉNTICA APLICADA A SIMILARES PRODUCTOS O SERVICIOS SIMILARES.- La excepción que se establece en la última parte de la fracción XVI, del artículo 90 de la Ley de la Propiedad Industrial, es clara al señalar como excepción al impedimento legal de confusión marcaria, que el titular que solicita el registro sea el mismo que tenga registrada previamente otra marca idéntica y destinada a amparar similar clase o especie de productos o servicios. Por lo tanto, el hecho de que el administrador único de una persona moral acredite ser titular de un registro marcario similar o idéntico y aplicado a similares o idénticos productos o servicios a la marca propuesta a registro, no actualiza la excepción antes referida, dado que la solicitud no es planteada por dicha persona física sino por una persona jurídico colectiva aunado a que no se está en presencia de marcas idénticas para aplicarlas a productos o servicios similares. Juicio Contencioso Administrativo Núm. 86/09-EPI-01-1.- Resuelto por la Sala Regional Especializada en materia de Propiedad Intelectual del