DESCONOCIMIENTO DE LA RESOLUCIÓN IMPUGNADA, EN TÉRMINOS DE LO DISPUESTO POR EL ARTÍCULO 16, FRACCIÓN II, DE LA LEY FEDERAL DE PROCEDIMIENTO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO Y AL ANALIZARSE LAS PRUEBAS OFRECIDAS POR LA AUTORIDAD CONSISTENTES EN LA RESOLUCIÓN Y CONSTANCIAS DE NOTIFICACIÓN, DETERMINÁNDOSE LA LEGALIDAD DE LA NOTIFICACIÓN, RESULTA PROCEDENTE SOBRESEER EL JUICIO AUN CUANDO LA ACTORA HAGA VALER CONCEPTOS DE ANULACIÓN EN SU ESCRITO DE AMPLIACIÓN, YA QUE AL HABER QUEDADO ACREDITADA LA LEGAL NOTIFICACIÓN DE LA RESOLUCIÓN, LOS ARGUMENTOS EN SU CONTRA SE DEBIERON PLANTEAR EN EL ESCRITO DE DEMANDA, AUN EN EL SUPUESTO DE HABERSE PRESENTADO DENTRO DEL TÉRMINO LEGAL.- Si en el juicio de nulidad, la parte actora manifiesta desconocer la resolución impugnada, formulando su impugnación en términos del artículo 16, fracción II de la Ley Federal de Procedimiento Contencioso Administrativo, y la autoridad demandada al formular su contestación de demanda, sostiene que el mismo fue notificado cumpliendo con las formalidades previstas por la ley, y para acreditar su dicho exhibe copias certificadas de la resolución impugnada y de su constancia de notificación, de cuyo estudio se desprende la legalidad de ésta, al cumplirse con los requisitos establecidos en los artículos 134, fracción I y 137 del Código Fiscal de la Federación, procede el sobreseimiento del juicio pues aun y cuando la demanda se haya interpuesto dentro del término previsto en el artículo 13, fracción I inciso a) de la citada ley, se actualiza el supuesto contenido en el artículo 8, fracción XVI, en relación con el diverso 14, fracción VI, penúltimo párrafo ambos de la Ley Federal de Procedimiento Contencioso Administrativo. En efecto en este supuesto se concluye que al conocer la actora el crédito y su constancia de notificación al momento de interponer la demanda, estaba obligada a exhibir la resolución determinante y su constancia de notificación, así como señalar en su demanda los conceptos de impugnación; por lo que al no haberlo hecho así es procedente el sobreseimiento del juicio, en términos de los artículos antes citados, sin que obste para ello el que la actora formule agravios en su escrito de ampliación de demanda, en virtud de que ya no era el