RESOLUCIÓN IMPUGNADA, SIN QUE SEA NECESARIO SE DÉ A CONOCER DENTRO DEL JUICIO DE NULIDAD, EL OFICIO A TRAVÉS DEL CUAL SE EFECTUÓ DICHA DESIGNACIÓN.- En la Jurisprudencia VIII.2o. J/46 emitida por el Segundo Tribunal Colegiado del Octavo Circuito, cuyo rubro reza "CLASIFICACIÓN ARANCELARIA, COTIZACIÓN Y AVALÚO DE MERCANCÍAS EMBARGADAS. SI NO CONSTA QUE QUIEN EMITIÓ EL DICTAMEN RESPECTIVO FUE DESIGNADO EXPRESAMENTE POR EL ADMINISTRADOR DE LA ADUANA CORRESPONDIENTE, DICHA ACTUACIÓN ES ILEGAL", se establece que si no consta que quien emitió el dictamen de clasificación arancelaria, cotización y avalúo de mercancías embargadas fue designado expresamente por el Administrador de la Aduana, dicha actuación resulta ilegal; en este sentido, para que tal requisito se entienda colmado, basta con que en la resolución impugnada se cite el oficio a través del cual se efectuó dicha designación, sin que sea necesario que éste se dé a conocer al contribuyente, pues con esta cita, la autoridad aduanera hace constar la designación del perito por la autoridad competente para ello, con lo cual se cumple con los requisitos de debida fundamentación, previstos en el artículo 16 Constitucional. Juicio Contencioso Administrativo Núm. 8829/09-11-02-4.- Resuelto por la Segunda Sala Regional Hidalgo-México del