AUNQUE SE HUBIESE PRACTICADO ANTES DEL 30 DE ABRIL DE 2009, FECHA DE PUBLICACIÓN EN EL DIARIO OFICIAL DE LA FEDERACIÓN DEL ACUERDO POR EL QUE SE DECLARAN COMO INHÁBILES LOS DÍAS QUE SE INDICAN PARA EFECTOS DE LOS ACTOS Y PROCEDIMIENTOS ADMINISTRATIVOS SUSTANCIADOS ANTE LA SECRETARÍA DE MEDIO AMBIENTE Y RECURSOS NATURALES Y SUS ÓRGANOS ADMINISTRATIVOS DESCONCENTRA-DOS, FECHADO EL DÍA 27 DEL MISMO MES Y AÑO.- Del mencionado acuerdo se advierte que el Secretario del Medio Ambiente y Recursos Naturales declaró inhábiles los días 27, 28, 29 y 30 de abril y 4 de mayo de 2009, para efectos de los actos y procedimientos administrativos que se substanciaban ante las distintas unidades administrativas de esa Secretaría y ante sus órganos administrativos desconcentrados, como medida de prevención por una causa de fuerza mayor originada ante el brote de influenza presentado en nuestro País, con el propósito de preservar la salud y no afectar los derechos de la población. Por tanto, si consta en autos que personal adscrito a la Procuraduría Federal de Protección al Ambiente, notificó a la actora el 29 de abril de 2009, el acuerdo de emplazamiento y le concedió un plazo de quince días para manifestar lo que a su derecho conviniera, así como para ofrecer pruebas respecto de la inspección que le practicó al amparo de la orden de visita a su cargo; es evidente que esa notificación al practicarse en un día inhábil, no es susceptible de producir efectos, ni consecuencias de derecho en contra de la propia actora. Sin que sea óbice que el Acuerdo en consulta, se publicara en el Diario Oficial de la Federación el 30 de abril de 2009, es decir, con posterioridad a la fecha de la notificación, porque el Secretario de Medio Ambiente y Recursos Naturales confirió a ese Acuerdo efectos retroactivos al declarar inhábiles días anteriores a su publicación, además al emitirse en cumplimiento al artículo 28 de la Ley Federal de Procedimiento Administrativo, resulta de observancia obligatoria. Juicio Contencioso Administrativo Núm. 3449/09-12-03-4.- Resuelto por la Tercera Sala Regional de Oriente del