EN APLICACIÓN DEL PRINCIPIO DE MAYOR BENEFICIO, CUANDO SE ALEGUE QUE SE TIENE DERECHO A UN MONTO MAYOR DE LA PENSIÓN ASIGNADA.- Si bien la ausencia de la competencia de la autoridad que emite la resolución impugnada, obliga a la Sala a anular la resolución impugnada, en términos de los artículos 50 y 51 fracción II de la Ley Federal de Procedimiento Contencioso Administrativo, también lo es que se debe atender al principio de mayor beneficio a favor del actor, reconocido en diferentes precedentes judiciales y jurisdiccionales, por lo que aún cuando sea fundado el agravio en estudio, debe ponderarse la necesidad de pronunciarse respecto de la petición del trabajador pensionado, cuando alegue que tiene derecho a una pensión mayor a la asignada, o que se le reconozca un derecho subjetivo; pues ante ello, la Sala está obligada a pronunciarse sobre el fondo de lo solicitado, ya que al no hacerlo, se dejaría de resolver, lo esencialmente materia de la demanda, pues si el actor no quiso plantear la ausencia de competencia de la autoridad emisora de la resolución impugnada, de pronunciarse únicamente en relación a este último punto, se dejaría intocada la materia de fondo de la cuestión planteada, en perjuicio del demandante. Juicio Contencioso Administrativo Núm. 3169/08-12-03-9.- Resuelto por la Tercera Sala Regional de Oriente del