CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO CUANDO SE ADUZCA QUE EN EL CITADO PROCEDIMIENTO SE PRACTICÓ UN EMBARGO DE BIENES INEMBARGABLES AL ACTUALIZARSE EL CASO DE EXCEPCIÓN CONTEMPLADO EN EL ARTÍCULO 127 DEL CÓDIGO FISCAL DE LA FEDERACIÓN.- La jurisprudencia 2a./J.18/2009, que lleva la voz: "PROCEDIMIENTO ADMINISTRATIVO DE EJECUCIÓN. POR REGLA GENERAL, LAS VIOLACIONES COMETIDAS ANTES DEL REMATE SON IMPUGNABLES MEDIANTE EL JUICIO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO HASTA QUE SE PUBLIQUE LA CONVOCATORIA RESPECTIVA, ACORDE CON EL ARTÍCULO 127, PRIMER PÁRRAFO, DEL CÓDIGO FISCAL DE LA FEDERACIÓN, REFORMADO MEDIANTE DECRETO PUBLICADO EN EL DIARIO OFICIAL DE LA FEDERACIÓN EL 28 DE JUNIO DE 2006"; establece que tanto el recurso de revocación como el juicio de nulidad son improcedentes en contra de los actos del procedimiento económico coactivo hasta en tanto no se publique la convocatoria para remate, dado que no constituyen actos o resoluciones de carácter definitivo. Sin embargo, como el propio criterio indica, se admiten supuestos excepcionales que permiten tanto a la autoridad administrativa como al órgano jurisdiccional entrar al análisis de dichas actuaciones cuando se trate de ejecución de bienes inembargables o actos de imposible reparación. En ese orden de ideas, en los casos en los que el demandante aduzca que mediante el requerimiento de pago y actas de embargo, la autoridad le embargó bienes inembargables, lo cual será motivo de estudio en el fondo del asunto, atento a lo cual es dable para las Salas Regionales de este Tribunal dar trámite a los juicios en los que aduzca esta cuestión, al estar en presencia de un caso de excepción. Juicio Contencioso Administrativo Núm. 426/09-02-01-2.- Resuelto por la Sala Regional del Noroeste II del