Tribunal Federal de Justicia Administrativa
Resultado 45216 de 329584
Tesis
Registro digital: 37513
Clave: VI-TASR-XXXIX-39
Época: Sexta Época
Materia(s): LEY FEDERAL DE PROCEDIMIENTO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO
Tipo: Aislada, Sala
Fuente: Tribunal Federal de Justicia Administrativa
Publicación: 01/04/2011 00:00
CONCEPTO DE IMPUGNACIÓN
CUAL SE SOLICITA LA NULIDAD DE LA RESOLUCIÓN QUE IMPONE UNA SANCIÓN, CON SUSTENTO EN QUE EL REQUERIMIENTO SE ENCONTRABA SUB JUDICE SI AL MOMENTO DE DICTAR SENTENCIA SE ENCUENTRA FIRME.- Resulta fundado pero insuficiente el concepto de impugnación para declarar la nulidad de las sanciones cuando se alega que a la fecha de su emisión, el requerimiento que le dio origen se encontrara sub judice al haberse impugnado en juicio diverso, si la Sala Juzgadora en uso de la atribución conferida en el artículo 50, primer párrafo in finne de la Ley Federal de Procedimiento Contencioso Administrativo, en la fecha en que se emite el fallo, invoca el hecho notorio de la sentencia que reconoció la validez del requerimiento y ésta ha adquirido firmeza, pues ningún fin práctico tendría declarar la nulidad de las resoluciones determinantes de las sanciones (por considerar que al momento de su emisión se encontraba sub judice el requerimiento), para el efecto que la autoridad demandada emitiera otras y que a la fecha que cumplimentara el fallo, considerara nuevamente que la infracción que motivó a las multas por no haber presentado la obligación requerida o haberla presentado a requerimiento de autoridad. Juicio Contencioso Administrativo Núm. 2929/09-12-03-6.- Resuelto por la Tercera Sala Regional de Oriente del
R.T.F.J.F.A. Sexta Época. Año IV. No. 40. Abril 2011. p. 528