Tribunal Federal de Justicia Administrativa
Resultado 41731 de 329584
Tesis
Registro digital: 38407
Clave: VII-TASR-3NCII-14
Época: Séptima Época
Materia(s): LEY FEDERAL DE PROCEDIMIENTO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO
Tipo: Aislada, Sala
Fuente: Tribunal Federal de Justicia Administrativa
Publicación: 01/03/2012 00:00
ARTÍCULO 27, PRIMER PÁRRAFO, DE LA LEY FEDERAL DE PROCEDIMIENTO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO, PLAZO PARA OTORGAR LOS DATOS PREVISTOS EN ÉL. SU DETERMINACIÓN ES UNA FACULTAD DISCRECIONAL NO SUJETA AL ARTÍCULO 297, FRACCIÓN II, DEL CÓDIGO FEDERAL DE PROCEDIMIENTOS CIVILES
CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO, PLAZO PARA OTORGAR LOS DATOS PREVISTOS EN ÉL. SU DETERMINACIÓN ES UNA FACULTAD DISCRECIONAL NO SUJETA AL ARTÍCULO 297, FRACCIÓN II, DEL CÓDIGO FEDERAL DE PROCEDIMIENTOS CIVILES.- A fin de fijar el monto de la garantía a otorgarse, de conceder en forma definitiva la medida cautelar y la peticionaria no logre una sentencia favorable, si el artículo 27, primer párrafo, de la Ley Federal de Procedimiento Contencioso Administrativo no establece un plazo determinado para que el posible afectado proporcione los elementos de juicio que se obtienen de la información o documentación que deba otorgar, entonces no ha lugar a que se establezca a dicho afectado; dada su naturaleza y carácter; un plazo de 3 días para cumplir lo requerido conforme al artículo 297, fracción II del Código Federal de Procedimientos Civiles, ya que el requerir este tipo de información a un posible afectado, supone una conveniencia para éste que será de atención inmediata y, una actitud contraria, sólo le depararía un perjuicio igual o mayor que si no se fijara garantía alguna o se hiciera discrecionalmente por el Órgano Jurisdiccional; y aun la coincidencia en una misma persona, de tener el carácter de demandada y de posible afectada, no autoriza a un requerimiento férreo con plazo cierto y específico; por ende, tal solicitud de información debe ser hecha, en primera instancia, bajo un prudente y discrecional actuar del Magistrado Instructor, sin que por ello deba inferirse una falta de objetividad e imparcialidad. Recurso de Reclamación Núm. 2177/11-05-03-1.- Resuelto por la Tercera Sala Regional del Norte- Centro II del
R.T.F.J.F.A. Séptima Época. Año II. No. 8. Marzo 2012. p. 293