ILEGAL LA MULTA IMPUESTA CON FUNDAMENTO EN DICHO NUMERAL, SI LA CONDUCTA INFRACTORA CONSISTIÓ EN QUE NO SE CUMPLIÓ EL REQUERIMIENTO DE LA AUTORIDAD, RELATIVO A LA PRESENTACIÓN DE LA INFORMACIÓN MENSUAL DE OPERACIONES CON TERCEROS.- Si del contenido del artículo 81, fracción XXVI, del Código Fiscal de la Federación, se advierte que el legislador estableció como supuestos de infracción, relacionados con la obligación de presentar declaraciones, solicitudes, documentación, avisos e información, los siguientes: a) no proporcionar la información a que se refiere la fracción VIII del artículo 32 de la Ley del Impuesto al Valor Agregado a través de los medios, formatos electrónicos y plazos establecidos en dicha ley, b) presentar la información en forma incompleta, y c) presentar dicha información con errores; es inconcuso que cualquiera de las conductas antes indicadas conduciría a que la autoridad fiscal impusiera al contribuyente infractor la sanción prevista en el artículo 82, fracción XXVI, del Código Fiscal de la Federación, por lo que si la conducta que motivó la comisión de la infracción, consistió en que la actora no cumplió en el plazo establecido en el requerimiento que le fue notificado con la presentación de la información de operaciones con terceros, entonces, la multa impuesta con fundamento en el artículo 81, fracción XXVI, del Código invocado, resulta ilegal, al no adecuarse los motivos que tomó en consideración la enjuiciada para su imposición con tal fundamento legal, puesto que no contempla la conducta realmente sancionada en la resolución controvertida; ya que el legislador en la fracción I del numeral en comento, dispuso como un diverso tipo de infracción relacionada con la obligación de presentar declaraciones, solicitudes, documentación, avisos e información, el no cumplir con los requerimientos de las autoridades fiscales para presentar las declaraciones, solicitudes, los avisos o las constancias, o cumplirlos fuera del plazo señalados en los mismos, sin que la autoridad hacendaria hubiera invocado tal fracción en el cuerpo de la resolución administrativa impugnada. Juicio Contencioso Administrativo Núm. 357/11-12-01-9.- Resuelto por la Primera Sala Regional de Oriente del