INTERESADO.- NO DEBE DEJARSE SIN RESOLUCIÓN LA SOLICITUD DE MÉRITO.- Si la autoridad sustenta la extinción del título de concesión, en que diversa persona solicitó concesión sobre una superficie que traslapa con la pedida y que ambas se encontraban en proceso de estudio al momento en que indebidamente se resolvió a favor de una de ellas, se ajusta al marco legal que acorde a los artículos 74, fracción IV, de la Ley General de Bienes Nacionales; 44, fracción IX y 46 del Reglamento para el Uso y Aprovechamiento del Mar Territorial, Vías Navegables, Playas, Zona Federal Marítimo Terrestre y Terrenos Ganados al Mar, se declare la extinción del título otorgado y aun no entregado al particular; empero, resulta ilegal que acote su actuación a ello, sin proceder en términos del artículo 24 del reglamento en cita, a dilucidar a quién corresponde un mejor derecho para acceder a lo pretendido, lo que implica dejar sin definición la situación legal relativa a la zona federal marítimo terrestre solicitada por las contendientes y en tal medida, de no contar en el juicio con los elementos necesarios para resolver lo conducente, para lo cual se destaca que incluso en dicha cuestión se encuentra inmersa la discrecionalidad de la autoridad, debe declararse la nulidad del acto impugnado para el efecto de que, reiterando los motivos y fundamentos en que sustentó la extinción de la concesión conferida inicialmente, resuelva lo conducente sobre la prelación en comento. Juicio Contencioso Administrativo Núm. 535/10-20-01-6.- Resuelto por la Sala Regional del Caribe del