FEDERACIÓN. PROCEDEN MEDIOS DE DEFENSA EN SU CONTRA, AUN CUANDO LA AUTORIDAD LA CONSIDERE UN ACTO DE CARÁCTER INFORMATIVO, NO DEFINITIVO, Y UNA ETAPA DEL PROCEDIMIENTO ADMINISTRATIVO DE EJECUCIÓN PREVIA A LA CONVOCATORIA DE REMATE.- Si el oficio combatido establece que se ordenó la transferencia de fondos, culminando que con la cantidad transferida, no se cubre el adeudo de los créditos fiscales existentes dando a conocer este último, debe concluirse que la resolución no es un acto estrictamente informativo; ni puede concluirse lacónicamente que no es susceptible de ser combatido por no ser un acto definitivos; o que se trata de una etapa más del procedimiento administrativo de ejecución previa que, por lo mismo, no es controvertible sino hasta que se publique la convocatoria de remate, ya que luego de la aplicación de la transferencia bancaria ordenada, se fija en cantidad líquida una obligación, adeudo o saldo insoluto; por lo que se abre en favor del particular gobernado la posibilidad de interponer medios de defensa en su contra, al actualizarse la hipótesis de ser una resolución de carácter definitivo que causa agravio en materia fiscal y, en el caso no concedido que se tratase de un acto anterior a la convocatoria de remate dentro del procedimiento administrativo de ejecución; que por su naturaleza no lo es; aun la fracción II en su inciso b) del artículo 117 del ordenamiento tributario federal, abre la posibilidad de la interposición de la instancia oficiosa, en tratándose de actos de autoridades fiscales federales dictados en el procedimiento en cuestión, cuando se alegue que este no se ha ajustado a la ley. Juicio Contencioso Administrativo Núm. 717/12-TSA-1.- Expediente de origen Núm. 3640/11-06-02-2.- Resuelto por la Tercera Sala Auxiliar del