EMITIDOS POR EL PRESIDENTE DE LA REPÚBLICA EN EJERCICIO DE SU FACULTAD REGLAMENTARIA, AL EQUIPARARSE A UN REGLAMENTO.- El artículo 2º de la Ley Federal de Procedimiento Contencioso Administrativo, establece en su segundo párrafo que procede el juicio contencioso administrativo federal contra los actos administrativos, Decretos y Acuerdos de carácter general, diversos a los Reglamentos, cuando sean autoaplicativos o cuando el interesado los controvierta en unión del primer acto de aplicación. Como se advierte de dicho precepto, si bien es procedente el juicio contencioso administrativo federal en contra de decretos de carácter general, también lo es que establece una excepción a los reglamentos, así el reglamento es un acto formalmente administrativo porque proviene de un órgano de esa naturaleza y desde el punto de vista material es un acto legislativo en razón de que participa de los atributos de la ley, por tanto, un acto jurídico emitido por el Presidente de la República en el ejercicio de la facultad que le confiere el artículo 89, fracción I, de la Constitución Federal, con independencia de la denominación que tenga, entra en el campo de los actos formalmente administrativos que pueden equipararse a un reglamento si tiene por objeto desarrollar, mediante reglas generales, abstractas e impersonales, las normas contenidas en la ley para hacer posible y práctica su aplicación. Por lo que, si en un juicio se impugna un Decreto con las características aludidas, el que formalmente constituye un reglamento expedido por el Presidente de la República, en ejercicio de sus facultades establecidas, se actualiza el supuesto de excepción a que se refiere el artículo citado y por ello procede sobreseer el juicio, en términos del artículo 9, fracción II de la Ley Federal de Procedimiento Contencioso Administrativo. PRECEDENTE: VI-P-SS-369 Juicio Contencioso Administrativo Núm. 7547/06-17-02-6/2874/09-PL-07-04.- Resuelto por el Pleno de la Sala Superior del