CON CÓDIGO DE IDENTIFICACIÓN FORESTAL, Y DE UNA RESOLUCIÓN RECAÍDA A UNA SOLICITUD, POR PARTE DE LA DELEGACIÓN DE LA SECRETARÍA DE MEDIO AMBIENTE Y RECURSOS NATURALES, EN LA QUE SE INDICA AL PROMOVENTE QUE LA LEGAL PROCEDENCIA DE PRODUCTOS Y SUBPRODUCTOS FORESTALES DISTRIBUIDOS POR CENTROS NO INTEGRADOS SE ACREDITA CON LOS COMPROBANTES FISCALES QUE CONTENGAN EL CÓDIGO DE IDENTIFICACIÓN FORESTAL, CONSTITUYEN RESOLUCIONES FAVORABLES QUE NO PUEDEN SER CALIFICADAS COMO ILEGALES POR LA PROPIA AUTORIDAD AL RESOLVER EL PROCEDIMIENTO SANCIONATORIO.- Si en la resolución impugnada en el juicio contencioso administrativo en la que se impone al justiciable una amonestación, se ordena el decomiso de materia forestal y se le imponen medidas correctivas por infracciones a la Ley General de Desarrollo Forestal Sustentable, lo anterior con base en que el inspeccionado promovió el trámite como centro no integrado, no obstante la autoridad determinó que este debió hacerlo como centro de almacenamiento, desconociendo que el aviso de funcionamiento como centro no integrado con código de identificación forestal y la existencia de una resolución en la que la propia Delegación de la Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales, al resolver una solicitud del demandante, señaló que la legal procedencia de productos y subproductos forestales distribuidos por un centro no integrado se acredita con los comprobantes fiscales que contengan el código de identificación forestal a que se refiere el artículo 117 del Reglamento de la Ley General de Desarrollo Forestal Sustentable, constituyen resoluciones favorables para el demandante, su actuación resulta ilegal, pues en todo caso, la autoridad demandada debió promover el juicio de lesividad en términos del tercer párrafo del artículo 2 de la Ley Federal de Procedimiento Contencioso Administrativo, en relación con el último párrafo del artículo 14 de la Ley Orgánica del