DIVERSA RESOLUCIÓN MATERIA DE IMPUGNACIÓN EN OTRO JUICIO.- Si el acto donde la autoridad comunica a la persona la transferencia de fondos realizada sobre sus cuentas bancarias, obra en autos en calidad de prueba superveniente, no así como expresamente impugnado; resulta inconcuso que la sola anulación de la liquidación efectivamente controvertida, de la que derivó dicha transferencia de fondos, no es elemento suficiente para ordenar la restitución de los recursos en comento, sin previamente emitir pronunciamiento directo sobre la legalidad del acto que incide en las cuentas bancarias de la persona, lo que no resulta viable, si este es materia de impugnación expresa en un diverso juicio de nulidad pendiente de resolución, lo que incluso actualizaría la causal de improcedencia prevista por el artículo 8, fracción V, de la Ley Federal de Procedimiento Contencioso Administrativo. Es por ello, que el fallo respectivo debe acotarse a la declaratoria de nulidad de la resolución determinante, sin emitir pronunciamiento sobre el derecho subjetivo reclamado para la restitución de los fondos retirados de las cuentas bancarias, al amparo del documento aportado como prueba superveniente. Juicio Contencioso Administrativo Núm. 769/11-20-01-6.- Resuelto por la Sala Regional del Caribe del