CAUSAL DE COSA JUZGADA CUANDO SE SOBRESEE EN UN PRIMER JUICIO.- Los artículos 8º, fracción VIII y 9º, fracción II, de la Ley Federal de Procedimiento Contencioso Administrativo, contemplan como causal de improcedencia y sobreseimiento del juicio, cuando se trate de actos que fueron impugnados en un procedimiento judicial. Sin embargo, en el caso de que se promueva amparo en contra de un acto antecedente de la resolución impugnada en el juicio de nulidad, y aquel sea declarado improcedente y se sobresea; se debe entender que no se surte la hipótesis legal del invocado artículo 8º, fracción VIII, en la medida en que para que se integre la figura de la cosa juzgada es menester que concurran identidad de partes; de la materia del litigio; de las causas en que se apoyan las dos demandas y que en el primer juicio se haya dilucidado el fondo sustancial del asunto controvertido en el segundo; lo cual no acontece en el supuesto de que la sentencia emitida en el primer procedimiento judicial sea de sobreseimiento, pues no decidió definitivamente la cuestión litigiosa. En esa virtud, se debe declarar infundada la casual de improcedencia y sobreseimiento del juicio de nulidad, planteada por la autoridad. Juicio Contencioso Administrativo Núm. 6724/07-17-11-4/832/13-S2-10-03.- Resuelto por la Segunda Sección de la Sala Superior del