OFICIO DE CONTESTACIÓN A LA AMPLIACIÓN DE DEMANDA EN EL JUICIO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO, DEBE SER ADMITIDA Y VALORADA POR EL MAGISTRADO INSTRUCTOR, EN RAZÓN DE QUE EL IMPERATIVO PREVISTO EN EL ARTÍCULO 16, FRACCIÓN II, DE LA LEY FEDERAL DE PROCEDIMIENTO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO, SE CIRCUNSCRIBE A LA RESOLUCIÓN IMPUGNADA Y SU NOTIFICACIÓN.- De acuerdo con el sistema de cargas probatorias en el juicio contencioso administrativo, tratándose de pruebas que ofrece la autoridad en el juicio, hay dos reglas, la especial, del artículo 16 de la Ley Federal de Procedimiento Contencioso Administrativo, y la general prevista en el numeral 21 del mismo ordenamiento. De conformidad con el primero de los preceptos legales citados, cuando el actor manifiesta que no conoce la resolución administrativa que pretende impugnar, la autoridad al contestar la demanda acompañará la constancia de la resolución administrativa y de su notificación, mismas que el demandante deberá combatir mediante ampliación de la demanda. Por otra parte, la limitante, contenida en el antepenúltimo párrafo, del artículo 21 del ordenamiento legal citado, radica en que tratándose de la contestación a la ampliación de demanda, se deberán adjuntar las pruebas documentales que se ofrecen, excepto aquellas que ya se hubieran acompañado al escrito de contestación de demanda. En esa virtud la preclusión en perjuicio de la demandada, respecto de las pruebas que puede ofrecer en su contestación a la ampliación, opera únicamente tratándose del imperativo previsto en el artículo 16, fracción II, de la ley ya citada, no de los actos origen de la resolución combatida. Recurso de Reclamación Núm. 5505/13-17-01-7.- Resuelto por la Primera Sala Regional Metropolitana del