FRACCIÓN V, DEL CÓDIGO FISCAL DE LA FEDERACIÓN. CASO EN EL QUE NO EXISTE CONEXIDAD.- Para que se configure el supuesto de conexidad a que se refiere el artículo citado al rubro, como hipótesis de improcedencia del recurso de revocación, es necesario que los actos materia de esa instancia, sean antecedente o consecuencia de otros actos ya impugnados en un medio de defensa distinto, por lo que no puede decidirse sobre unos, sin afectar a los otros. Tal situación no se actualiza, cuando se pretende impugnar por vías diferentes, una multa impuesta por no haber presentado al inicio de una visita domiciliaria, los libros y registros que formaban parte de la contabilidad, requeridos por la autoridad y la liquidación emitida al concluir el ejercicio de esa facultad comprobatoria, aunque ambas tengan como origen una misma orden de visita, pues la multa referida, no constituye el desahogo de una fase del procedimiento de visita, por lo que la misma, constituye una resolución definitiva que puede ser materia de un medio de defensa por sí misma, sin que sea necesario que en la visita domiciliaria, se emita la resolución determinante de créditos fiscales, para que esa multa pudiera ser impugnada, por lo que es evidente que la misma, no constituye en sí un antecedente de la determinación, pues la subsistencia de esta última, no está condicionada a la subsistencia en la vida jurídica de la referida multa, por lo que en tal caso, no se actualiza la causal de improcedencia prevista en el numeral referido. Juicio Contencioso Administrativo Núm. 1247/13-05-01-9.- Resuelto por la Primera Sala Regional del Norte-Centro II del