TÁCITO DE LA SOLICITUD DE DEVOLUCIÓN DEL IMPUESTO GENERAL DE IMPORTACIÓN NO INTERRUMPE EL PLAZO DE UN AÑO QUE PREVIENE EL ARTÍCULO 502 (3) DEL.- En el artículo 502 (3) del Tratado se dispone que, cuando no se hubiere solicitado trato arancelario preferencial para un bien importado a territorio de alguna de las Partes que hubiere calificado como originario, el importador del bien, en el plazo de un año a partir de la fecha de la importación, podrá solicitar la devolución de los aranceles pagados en exceso por no haberse otorgado trato arancelario preferencial a dicho bien. Para el caso de que habiéndose presentado la devolución dentro del plazo previsto por dicho artículo 502 (3) del Tratado, la autoridad hubiera tenido por desistido tácitamente al solicitante por omisión a atender un requerimiento, dicha solicitud no puede considerarse una gestión que interrumpa el plazo para solicitar la devolución, dado que el desistimiento tiene como consecuencia de que no se otorgue a la solicitud de devolución el carácter de una gestión de cobro, debido a que existe una manifestación negativa del solicitante a no continuar con el trámite. Por lo anterior, para el caso de que los importadores formulen nueva solicitud de devolución con posterioridad al plazo de un año, la misma resulta improcedente por extemporánea, al no haberse presentado dentro del plazo previsto en el artículo 502 (3) del Tratado. Juicio Contencioso Administrativo Núm. 12677/13-17-07-8/1635/13-S2-07-03.- Resuelto por la Segunda Sección de la Sala Superior del