"GAS LICUADO. EL ARTÍCULO TERCERO DEL ACUERDO POR EL QUE SE FIJA EL PRECIO MÁXIMO PARA EL GAS LICUADO DE PETRÓLEO AL USUARIO FINAL CORRESPONDIENTE AL MES DE DICIEMBRE DE 2011, ESTABLECE UNA MEDIDA DE RESTRICCIÓN NO ARANCELARIA QUE DEBE SOMETERSE PREVIAMENTE A LA OPINIÓN DE LA COMISIÓN DE COMERCIO EXTERIOR ADSCRITA A LA SECRETARÍA DE ECONOMÍA", PORQUE EL ARTÍCULO TERCERO DEL ACUERDO POR EL QUE SE FIJA EL PRECIO MÁXIMO PARA EL GAS LICUADO DE PETRÓLEO AL USUARIO FINAL CORRESPONDIENTE AL MES DE DICIEMBRE DE 2011, NO CONSTITUYE UNA MEDIDA DE RESTRICCIÓN NO ARANCELARIA.- Esta Primera Sección mediante precedente VII-P-1aS-980, consultable en la Revista de este Órgano Jurisdiccional, Séptima Época, Año IV, número 37, agosto de 2014, página 431, antes citado, determinó que el artículo Tercero del Acuerdo por el que se fija el precio máximo para el gas licuado de petróleo al usuario final correspondiente al mes de diciembre de 2011, constituye una medida de restricción no arancelaria que para su aprobación debe someterse previamente a la opinión de la Comisión de Comercio Exterior adscrita a la Secretaría de Economía; sin embargo, este Órgano Jurisdiccional abandona ese criterio, toda vez que del nuevo análisis efectuado a los artículos 17 de la Ley de Comercio Exterior y Tercero del Acuerdo por el cual se fija el precio máximo de gas licuado de petróleo al usuario final, correspondiente al mes de octubre de 2011, se advierte que la prohibición de expedir permisos previos para la importación de gas licuado de petróleo a granel, prevista en el Acuerdo en cita, no constituye una restricción no arancelaria; toda vez, que tiene por objeto prohibir la importación de gas licuado de petróleo a granel; y no así, regular las importaciones que ya se encuentran autorizadas, mediante la imposición de obligaciones o requisitos; consecuentemente, dicho Acuerdo no debe someterse a la opinión de la Comisión de Comercio Exterior adscrita a la Secretaría de Economía, para su expedición. Juicio Contencioso Administrativo Núm. 4307/11-01-01-2/281/15-S1-05-01.- Resuelto por la Primera Sección de la Sala Superior del