PRESENCIA DEL INTERESADO O LA DE SU REPRESENTANTE LEGAL Y SOLO SE HACE CONSTAR QUE "NO ESTUVO PRESENTE", AUN SIN QUE SE PRECISE QUIÉN DE LOS DOS ESTUVO AUSENTE, SI QUIEN PROMUEVE EL JUICIO ES UNA PERSONA FÍSICA.- Es de explorado derecho que para llevar a cabo una notificación personal con un tercero distinto del interesado, debe existir constancia de la ausencia de este. Ahora bien, si quien promueve el juicio contencioso es una persona física y del acta de notificación que controvierte se desprende que además de requerirse su presencia, se requirió la de su representante legal, pero no se circunstancia quién de esas personas, en su caso, es la que estuvo ausente, sino que solo se asienta la frase "no estuvo presente", resulta inconcuso que el acta de notificación levantada en esos términos se ajusta a derecho, cuando la parte actora en su demanda de nulidad menciona que no existe ese representante legal, pues en ese supuesto se entiende que quien no estuvo presente fue la actora, ya que no había alguien más de quien se tuviera que precisar que se encontraba ausente. Juicio Contencioso Administrativo Núm. 1165/15-14-01-4.- Resuelto por la Sala Regional del Pacífico del