AMPLIACIÓN DE DEMANDA, NO OTORGA UNA NUEVA OPORTUNIDAD DE COMBATIR EL ACTO ADMINISTRATIVO QUE LE FUE DADO A CONOCER EN EL JUICIO DESISTIDO.- El desistimiento es un acto procesal mediante el cual se manifiesta el propósito de abandonar una instancia o de no continuar el ejercicio de una acción, la reclamación de un derecho o la realización de cualquier otro trámite de un procedimiento iniciado. En ese sentido, si el promovente de demanda de nulidad, previamente se desistió de uno diverso que se encontraba en la etapa de ampliación de demanda, por así convenir a sus intereses, ello implica haberse desistido de la acción, es decir, decidió desaparecer toda relación jurídico-procesal, aceptando sus consecuencias. Entonces, no es factible que promueva un nuevo juicio de nulidad y alegue nuevas cuestiones en contra del acto administrativo que le fue dado a conocer en el juicio desistido, pues en este último se supeditó al procedimiento y términos que en él se desarrollaban, y dada su decisión de no seguir con la acción planteada en aquel, es que se apegó a la consecuencia de no verter argumentos en contra del acto que manifestaba desconocer, máxime que a su esfera jurídica la cobijaba el derecho a ampliar su escrito inicial de demanda, y al no haberlo efectuado, por haberse precluido su derecho o desistido de la acción, resulta jurídicamente incorrecto que pretenda un nuevo juicio de nulidad cuando su derecho a combatir el acto administrativo fue destruido por sus decisiones. Recurso de Reclamación resuelto en el Juicio Contencioso Administrativo Núm. 2127/16-12-02-2.- Resuelto por la Segunda Sala Regional de Oriente del