ACTOR Y DEL TERCERO NO PUEDEN GENERAR CONVICCIÓN ALGUNA CUANDO MANIFIESTAN UNA FRACCIÓN DISTINTA A LA QUE ES MATERIA DE LA LITIS.- Cuando el desahogo de la prueba pericial en materia de clasificación arancelaria arroja resultados coincidentes entre los dictámenes del perito del actor y del perito tercero en discordia respecto de la fracción que en su opinión corresponde a la mercancía importada, pero distinta a la que es materia de la litis, esto es, a la clasificación arancelaria declarada por el agente aduanal en el pedimento y a la determinada por la autoridad aduanera en la resolución impugnada, la probanza de que se trata no es eficaz para generar convicción al Juez de Comercio Exterior, toda vez que lejos de esclarecer el punto a debate, crea confusión, no obstante que su finalidad es la de ilustrar, orientar y ayudar en aspectos técnicos desconocidos para el juzgador. Así las cosas, la prueba pericial en materia de clasificación arancelaria rendida en estos términos debe desestimarse por la Sala Especializada, pues al introducir una fracción arancelaria que no corresponde a ninguna de las que están a debate, incumple con el objetivo de acreditar la carga procesal de su oferente relativa a que la clasificación arancelaria correcta es la declarada en el pedimento de importación. Juicio Contencioso Administrativo Núm. 40/16-ECE-01-8.- Resuelto por la Tercera Sala Especializada en Materia de Comercio Exterior del