RESOLUCIÓN QUE LAS DETERMINA EN CUMPLIMIENTO A UNA SENTENCIA DE ESTE TRIBUNAL TRANSGREDE EL PRINCIPIO NON REFORMATIO IN PEIUS SI PERJUDICA MÁS AL DEMANDANTE QUE LA RESOLUCIÓN ANULADA EN JUICIO.- De conformidad con el artículo 57, fracción I, inciso c), de la Ley Federal de Procedimiento Contencioso Administrativo, el acto administrativo emitido por la enjuiciada en cumplimiento no puede perjudicar más al demandante que la resolución declarada nula, salvo que dicho perjuicio tenga origen en alguno de los supuestos ahí previstos, esto es, cuando se trate de juicios promovidos contra resoluciones que determinen obligaciones de pago, las cuales aumenten por actualización dado el transcurso del tiempo, con motivo de los cambios de precios en el país o por alguna tasa de interés o recargos. Tal principio resulta aplicable al supuesto en que se emite una resolución determinante de una responsabilidad administrativa, en cumplimiento a una sentencia de este Tribunal, dado que sería incongruente con la pretensión que da pauta al juicio, que al anularse un acto que resulta lesivo a los intereses del sancionado, la autoridad pudiera emitir uno nuevo que agravara aún más su condición y en consecuencia, procede su nulidad, en términos del artículo 51, fracción IV, en relación con el 52, fracción II, de la Ley Federal de Procedimiento Contencioso Administrativo. Juicio Contencioso Administrativo Núm. 28503/19-17-06-6/664/21-PL-09-04.- Resuelto por el Pleno Jurisdiccional de la Sala Superior del