AUTORIZACIÓN SANITARIA EMITIDA EN CUMPLIMIENTO A UNA DIVERSA RECAÍDA A UN RECURSO DE REVISIÓN EN SEDE ADMINISTRATIVA, ES INAPLICABLE EL ARTÍCULO 386 DE LA LEY GENERAL DE SALUD Y OPERA AL TRANSCURRIR LOS PLAZOS PREVISTOS EN LOS ARTÍCULOS 60, ÚLTIMO PÁRRAFO Y 92, ÚLTIMO PÁRRAFO DE LA LEY FEDERAL DE PROCEDIMIENTO ADMINISTRATIVO DE APLICACIÓN SUPLETORIA.- A efecto de establecer si ha expirado el plazo para emitir la resolución que pone fin al procedimiento de revocación de una autorización sanitaria iniciado de oficio, previsto en los artículos 380 a 387 de la Ley General de Salud, cuando dicha resolución se emite en cumplimiento de una diversa recaída a un recurso de revisión en sede administrativa y consecuentemente, determinar si ha operado la caducidad prevista en el artículo 60 de la Ley Federal de Procedimiento Administrativo de aplicación supletoria, resulta aplicable el artículo 92, último párrafo de este ordenamiento legal, que dispone que si la resolución ordena realizar un determinado acto o iniciar la reposición del procedimiento, deberá cumplirse en un plazo de cuatro meses; de ahí que, en una interpretación sistemática de los artículos referidos, el cómputo para que se configure la caducidad se debe realizar tomando en consideración dicho plazo de cuatro meses más los treinta días naturales referidos en el artículo 60 de la Ley adjetiva citada. De esta forma, el plazo de cinco días que establece el artículo 386 de la Ley General de Salud (ley especial) para dictar la resolución en el procedimiento de revocación de autorización sanitaria, no es aplicable, en virtud de que el mismo opera para la emisión de la resolución primigenia no así una emitida en cumplimiento. PRECEDENTE: IX-P-SS-355 Juicio Contencioso Administrativo Núm. 530/22-EAR-01-11/1316/23-PL-03-04.- Resuelto por el Pleno Jurisdiccional de la Sala Superior del