FORMA SI SE PLANTEA LA ILEGALIDAD DEL ACTO CONTROVERTIDO CON BASE EN QUE LA AUTORIDAD AL EMITIRLO VULNERÓ RESOLUCIONES DICTADAS EN UN JUICIO DE AMPARO.- Es inatendible el argumento sustentado en la premisa de que resoluciones emitidas en un juicio de amparo impedían a la autoridad iniciar la facultad de comprobación y emitir el crédito fiscal. Se arriba a esa conclusión, porque si se examina implicaría verificar si la autoridad violó la suspensión definitiva y los efectos de la concesión del amparo, lo cual es materia y competencia exclusiva del Poder Judicial de la Federación, a través de sus instancias correspondientes: recursos de queja, revisión o inconformidad; o incidente de inejecución. Por tal motivo, no puede analizarse si la autoridad requirió o no la documentación e información materia de una suspensión definitiva y la concesión del amparo, ello para no invadir las competencias exclusivas del Poder Judicial de la Federación respecto al cumplimiento de sus resoluciones. (Tesis de jurisprudencia aprobada por acuerdo G/10/25) PRECEDENTES: VIII-P-SS-259 Juicio Contencioso Administrativo Núm. 2985/16-EC1-01-5/3324/17-PL-07-04.- Resuelto por el Pleno Jurisdiccional de la Sala Superior del