No puede sostenerse que una persona sea poseedora con justo t铆tulo, si ella misma en ning煤n momento se sinti贸 como due帽a leg铆tima del predio, pues tan pronto como fue demandada por el incumplimiento de la compraventa, es decir, por el pago del precio, opuso la nulidad de la operaci贸n, basada en que se trata de venta de cosa ajena, y si en el litigio se aceptaron esas excepciones y se declar贸 la nulidad de la compraventa, y la sentencia adquiri贸 la autoridad de cosa juzgada, no puede sostenerse que dicha persona tenga justo t铆tulo ni mucho menos.
Amparo civil directo 3667/53. Compa帽铆a Jalisciense Urbanizadora, S. A. 18 de noviembre de 1854. Mayor铆a de cuatro votos. Disidente: Gabriel Garc铆a Rojas. Ponente: Vicente Santos Guajardo.