No debe aplicarse a todos los casos en que la ley habla del Estado, un mismo concepto de interpretación, como si se pretendiera utilizar una clave general, sino que cada caso legal tiene una interpretación propia, y si para interpretar la fracción V del artículo 104 constitucional, se acepta el principio de identidad del Estado, en cambio, tratándose de la suspensión del acto reclamado, cuando el Estado interviene no como autoridad sino como parte, puede aplicarse otro principio, basado en el concepto de perjuicio, y suponer que éste no basta para alterar el sistema general del amparo, que consiste en conservar la materia del mismo.

Competencia 161/29. Suscitada entre los Jueces de Primera Instancia de Pánuco Veracruz y de Distrito de San Luis Potosí. 24 de marzo de 1930. Unanimidad de catorce votos. La publicación no menciona el nombre del ponente.