Suprema Corte de Justicia de la Nación
Resultado 24434 de 329711
Tesis
Registro digital: 2013403
Época: Décima Época
Materia(s): Común
Tesis: VI.3o.A. J/9 (10a.)
Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito
Tipo: Tesis Jurisprudenciales
Fuente: Suprema Corte de Justicia de la Nación
Publicación: 06/01/2017 10:07
LEGITIMACIÓN. ENCARGADO DEL DESPACHO DE LA SUBDIRECCIÓN DE OPERACIÓN VIAL EN DELEGACIONES DE LA SECRETARÍA DE SEGURIDAD PÚBLICA DEL ESTADO DE PUEBLA, CARECE DE ELLA PARA INTERPONER EL RECURSO DE REVISIÓN EN AMPARO INDIRECTO, POR AUSENCIA DEL DIRECTOR DE VIALIDAD DE LA PROPIA DEPENDENCIA.

De los artículos 57, fracción III y 58 del Reglamento Interior de la Secretaría de Seguridad Pública, así como 14 de la Ley Orgánica de la Administración Pública, ambas del Estado de Puebla, se advierte que en las ausencias o licencias no mayores a quince días, el director de Vialidad de la dependencia mencionada será suplido por el jefe de departamento adscrito a la propia dirección; asimismo, que en caso de que el titular de una dependencia se ausente por más de quince días hábiles, o cuando por otra circunstancia alguna dependencia no cuente con titular, el gobernador del Estado podrá designar un encargado de despacho para el desahogo de los asuntos. Por tanto, no obstante que el recurrente suscriba el recurso de revisión en amparo como encargado del despacho de la Subdirección de Operación Vial en Delegaciones de la Secretaría de Seguridad Pública, por ausencia del director de Vialidad de la misma secretaría, lo cierto es que carece de legitimación para interponer el medio de impugnación señalado, pero no está facultado para suplir a la responsable en las ausencias o licencias temporales por menos de quince días, sino que ello corresponde, en todo caso, a los jefes de departamento que auxilien a la autoridad mencionada en el despacho de los asuntos de su competencia, no a los subdirectores de las áreas adscritas, máxime que las ausencias del titular de una dependencia por más de quince días pueden ser suplidas, pero el facultado para efectuar la designación del encargado del despacho es el gobernador del Estado.


TERCER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA ADMINISTRATIVA DEL SEXTO CIRCUITO.

Amparo en revisión 97/2016. Encargado de Despacho de la Subdirección de Operación Vial en Delegaciones de la Secretaría de Seguridad Pública del Gobierno del Estado de Puebla, por ausencia del Director de Vialidad de dicha secretaría. 21 de abril de 2016. Unanimidad de votos. Ponente: Jaime Raúl Oropeza García. Secretaria: Lucila Carmona López.


Amparo en revisión 120/2016. Encargado de Despacho de la Subdirección de Operación Vial en Delegaciones de la Secretaría de Seguridad Pública del Gobierno del Estado de Puebla, por ausencia del Director de Vialidad de dicha secretaría. 9 de junio de 2016. Unanimidad de votos. Ponente: Jaime Raúl Oropeza García. Secretario: David Jorge Siu Huerta.


Amparo en revisión 130/2016. Encargado de Despacho de la Subdirección de Operación Vial en Delegaciones, por ausencia del Director de Vialidad de la Secretaría de Seguridad Pública del Estado de Puebla. 28 de julio de 2016. Unanimidad de votos. Ponente: Jaime Raúl Oropeza García. Secretario: Alejandro Ramos García.


Amparo en revisión 13/2016. Encargado de Despacho de la Subdirección de Operación Vial en Delegaciones, por ausencia del Director de Vialidad de la Secretaría de Seguridad Pública del Gobierno del Estado de Puebla. 28 de julio de 2016. Unanimidad de votos. Ponente: Manuel Rojas Fonseca. Secretaria: Alaíde Garzón Olvera.


Amparo en revisión 31/2016. Procurador Fiscal de la Secretaría de Finanzas y Administración del Gobierno del Estado, en representación del Subdirector de Contabilidad de Ingresos adscrito a la Dirección de Ingresos de la misma secretaría; y el encargado de despacho de la Subdirección de Operación Vial en Delegaciones, por ausencia del Director de Vialidad de la Secretaría de Seguridad Pública del Estado de Puebla. 22 de septiembre de 2016. Unanimidad de votos. Ponente: Jaime Raúl Oropeza García. Secretario: Alejandro Ramos García.

Esta tesis se publicó el viernes 06 de enero de 2017 a las 10:07 horas en el Semanario Judicial de la Federación.