Suprema Corte de Justicia de la Nación
Resultado 50 de 88
Mostrando solo tesis del 12/05/2017
Tesis
Registro digital: 2014248
Época: Décima Época
Materia(s): Civil
Tesis: XXVII.3o.53 C (10a.)
Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito
Tipo: Tesis Aisladas
Fuente: Suprema Corte de Justicia de la Nación
Publicación: 12/05/2017 10:17
CONTRATO DE HIPOTECA. EL ACTA NOTARIAL EN LA QUE SÓLO SE PROTOCOLIZÓ EL DOCUMENTO PRIVADO Y SE PACTA AQUÉL, SIN QUE SE RATIFIQUEN LAS FIRMAS ANTE UN FUNCIONARIO NOTARIAL, NI SE CELEBRE CON SU INTERVENCIÓN, NO CUMPLE CON LOS REQUISITOS PREVISTOS EN LOS ARTÍCULOS 3096 Y 3162 DEL CÓDIGO CIVIL PARA EL ESTADO DE QUINTANA ROO.

De la interpretación sistemática y armónica de los artículos referidos, el contrato de hipoteca debe constar: (i) en escritura notarial o (ii) en escritura privada firmada por los contratantes y dos testigos, y ratificadas las firmas ante notario público, o Juez de primera instancia, menor o de paz. En el primer caso será el fedatario quien, al presidir el citado acto jurídico, podrá constatar que los intervinientes desean celebrar el acto y que la persona que funge como garante, quiere gravar su patrimonio; en el segundo, aunque el acto jurídico se verifique en privado, mediante la ratificación de firmas un funcionario notarial o público podrá confirmar el consentimiento de las partes para realizar dicho acto. Por tanto, el acta notarial en la que solamente se protocolizó el documento privado en el que se pacta la hipoteca sin que se ratifiquen las firmas ante dicho fedatario, ni se celebre con su intervención, no cumple con los requisitos señalados.


TERCER TRIBUNAL COLEGIADO DEL VIGÉSIMO SÉPTIMO CIRCUITO.

Amparo directo 643/2016. Condominios Puesta del Sol Fase Dos P. en C. 19 de enero de 2017. Unanimidad de votos. Ponente: Juan Ramón Rodríguez Minaya. Secretario: Roberto César Morales Corona.

Esta tesis se publicó el viernes 12 de mayo de 2017 a las 10:17 horas en el Semanario Judicial de la Federación.