A lo que se refiere l贸gicamente el art铆culo 1084, fracci贸n I, del C贸digo de Comercio, al prevenir que ser谩 condenado en costas el que ninguna prueba rinda para justificar su acci贸n o su excepci贸n, si se funda en hechos disputados, es que el interesado se limite a ejercitar su acci贸n o a oponer su excepci贸n y luego no ponga ninguna diligencia en el proceso para demostrar sus pretensiones; pero nada impone respecto a que esas pruebas deban ser forzosamente id贸neas o eficaces, pues de no ser as铆, no tendr铆a caso esa disposici贸n, pues siempre tendr铆a que condenarse en costas al litigante que no lograra justificar sus pretensiones.
Amparo directo 3336/73. Anderson Clayton & Co., S.A. 25 de junio de 1975. Cinco votos. Ponente: Rafael Rojina Villegas.
Nota: Por ejecutoria del 20 de enero de 2021, la Primera Sala declar贸 inexistente la contradicci贸n de tesis 173/2020, derivada de la denuncia de la que fue objeto el criterio contenido en esta tesis.