La Suprema Corte de Justicia de la Nación, en la jurisprudencia 2a./J. 153/2012 (10a.), de rubro: "REVISIÓN ADHESIVA. QUIEN LA HACE VALER PUEDE EXPRESAR AGRAVIOS RELATIVOS A LA PROCEDENCIA DE LA PRINCIPAL.", estableció que cuando se hace valer una causa de improcedencia en la revisión adhesiva, su estudio es preferente, al tratarse de un aspecto que, conforme a la estructuración procesal, exige ser dilucidado preliminarmente al tema de fondo debatido, lo cual se explica, porque la procedencia es un presupuesto procesal de orden público y estudio preferente; sin embargo, esa regla general admite una excepción, consistente en que cuando en el juicio de amparo se controvierte la legalidad de la notificación del acto que dio lugar a otros también reclamados y las causas de improcedencia hechas valer por el adherente estén condicionadas a la legalidad de éstos, deben examinarse, en primer término, los agravios relacionados con lo expuesto en la sentencia recurrida en torno a dicha notificación, pues de ello depende la oportunidad de la impugnación en amparo del acto notificado, es decir, de si es o no extemporáneo.

SEXTO TRIBUNAL COLEGIADO DE CIRCUITO DEL CENTRO AUXILIAR DE LA TERCERA REGIÓN, CON RESIDENCIA EN MORELIA, MICHOACÁN.

Amparo en revisión 757/2016 (cuaderno auxiliar 26/2017) del índice del Primer Tribunal Colegiado en Materia Administrativa del Tercer Circuito, con apoyo del Sexto Tribunal Colegiado de Circuito del Centro Auxiliar de la Tercera Región, con residencia en Morelia, Michoacán. Centro Integral Educativo y Lenguas Extranjeras, S.C. 27 de abril de 2017. Unanimidad de votos. Ponente: José Valle Hernández. Secretario: César Romero Hernández.